● 乘坐空間差異

兩車都配備的是打孔真皮座椅，從乘坐上來(lái)說都很舒適，只不過名圖的坐墊要更加柔軟一些，但坐墊明顯偏大，包裹性不好。

調(diào)節(jié)方式都是8向電動(dòng)調(diào)節(jié)，同時(shí)支持兩向腰部支撐。副駕駛有所區(qū)別，名圖采用的是手動(dòng)調(diào)節(jié)，而起亞K5同樣是電動(dòng)調(diào)節(jié)顯得更厚道。

兩車乘坐空間方面并沒有按照車身尺寸大小走向，而是正好相反，在車身尺寸方面略有優(yōu)勢(shì)的起亞K5，在乘坐空間上反而不如名圖。身高170cm的體驗(yàn)者，同樣坐入兩車前排，調(diào)整好坐姿后名圖的前排頭部空間要比K5大。

在后排，同樣的體驗(yàn)者坐入兩車，名圖有一拳兩指的頭部空間優(yōu)于起亞K5，腿部空間區(qū)別不大。

后排都配備中央扶手，其中起亞K5做工精細(xì)，可折疊的水杯架同時(shí)還設(shè)計(jì)了儲(chǔ)物盒。而名圖只有水杯架，不過名圖扶手箱位置更高，支撐力更到位。

前后門板儲(chǔ)物空間方面，起亞K5和名圖都設(shè)計(jì)了水杯架，不過從實(shí)用程度來(lái)看，起亞K5的前門板儲(chǔ)物空間較有優(yōu)勢(shì)，而名圖的后門板儲(chǔ)物格更大。

起亞K5和名圖都延續(xù)了韓系車的一大通病，后排座椅不能放倒，空間拓展性太差。不過，后排靠背中央設(shè)計(jì)了小窗口，在駕駛中可以用來(lái)存取小物品。

起亞K5官方?jīng)]有公布后備箱數(shù)據(jù)，不過通過我們測(cè)量，兩車后備箱容積非常接近。K5深度、寬度和高度分別為144cn、108cm、56cm。名圖的深度、寬度和高度分別為144cm、107cm、56cm。

　　總結(jié)：就本次名圖和起亞K5的空間及便捷性體驗(yàn)來(lái)看，名圖的儲(chǔ)物空間明顯要比起亞K5豐富，實(shí)用性上也都非常不錯(cuò)。另外，雖然名圖的車身尺寸不及K5，但是乘坐空間方面沒有劣勢(shì)，相比起亞K5反而較有優(yōu)勢(shì)。這也與其定位有關(guān)，名圖定位更偏向家用一些，而起亞K5還兼顧運(yùn)動(dòng)性。